Reati a sfondo sessuale: la testimonianza della vittima resta decisiva. Ricorsi inammissibili in Cassazione
Introduzione alla sentenza
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 34290 del 21 ottobre 2025, ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti da due imputati condannati per violenza sessuale di gruppo e cessione di sostanze stupefacenti. La Suprema Corte ha confermato le conclusioni della Corte d’Appello di Firenze, sottolineando la correttezza della valutazione sull’attendibilità della persona offesa e ribadendo l’impossibilità di procedere a una rivalutazione del merito probatorio in sede di legittimità.
Il caso: le condanne e i motivi dei ricorsi
La decisione della Corte d’Appello
La Corte d’Appello di Firenze aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado:
- Primo imputato: assoluzione dal reato di droga e condanna a sei anni per violenza di gruppo.
- Secondo imputato: sette anni per violenza sessuale e sei mesi e multa per droga.
Le censure delle difese
Gli imputati contestavano attendibilità della vittima, tracce biologiche non analizzate, rilevanza del disturbo bipolare, presunte incongruenze del racconto e violazione del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio.
I limiti del sindacato della Cassazione
La Corte ribadisce che non può rivalutare il merito ma solo verificare la coerenza logica della motivazione. In caso di doppia conforme il controllo è ulteriormente ridotto.
La deposizione della persona offesa nei reati sessuali
La testimonianza della persona offesa può costituire prova piena, purché oggetto di rigorosa verifica di credibilità e attendibilità.
Perché i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili
Le censure erano ripetitive, mirate a letture alternative dei fatti, prive di elementi idonei a minare la logicità della motivazione. Il disturbo bipolare non incideva sulla percezione della realtà, l’uso di droga non comprometteva l’attendibilità, le telefonate erano spiegabili con timore di ritorsioni e le tracce biologiche erano irrilevanti per il tempo trascorso.
Conclusioni
La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili e confermato le condanne, disponendo il pagamento delle spese processuali.
FAQ finali:
- La testimonianza della persona offesa può bastare per una condanna?
Sì, se ritenuta credibile con valutazione rigorosa.
- Quando un ricorso per violenza sessuale è inammissibile?
Quando ripropone questioni di merito già valutate.
- Cos’è la doppia conforme?
Due decisioni di merito giungono alle stesse conclusioni.
- Il disturbo bipolare incide sull’attendibilità?
Non necessariamente: occorre che comprometta la percezione della realtà.
- Perché le tracce biologiche non hanno inciso?
Per l’irrilevanza dovuta al tempo trascorso.
